SÄMSTA FÖRSLAGET

En tolkning av resultaten är att det finns starka åsikter kring hur hamnområdet inte bör utvecklas. Merparten anser att förslag 4 är det sämsta. Många är oroliga för att området kommer att privatiseras och att hamnen därmed inte kan fungera som en mötesplats för alla. Många är därför starkt emot bostäder medan andra menar att höga byggnader i sig förstör den genuina känslan av Höganäs hamn. Samtidigt är en del är tydliga med att en utveckling måste till och därmed markerar förslag 1 som det sämsta. Sammanfattningsvis ses en mer omfattande exploatering av hamnområdet som det mest negativa alternativet.

Kommunen tolkar detta som att det är alt. 3 som man ska följas, och det beskrivs så här i rapporten,

Förslag 3: Utveckla hamnen och bygg småskaligt

• Bygg nytt, men ta vara på karaktären av kustsamhället och småstaden
• Bygg små lokaler som hyrs ut till olika verksamheter
• Båtuppställningsplatserna kan samexistera till viss del, men tar upp för mycket av den attraktiva ytan. En del av båtarna kan rymmas i en lagerlokal vintertid.

Hur hade man ens mage att pressentera det första förslaget och i samrådshandlingarna hävda att man följde linjen om småskalighet som besrivs här, tydligt är att fullständigt ignorerar folkviljan och tidigt bestämt att man tänker bygga som man vill!

BÄSTA FÖRSLAGET

När det gäller vilka alternativ som deltagarna föredrar är bilden inte lika entydig. Här är fördelningen mycket jämn mellan förslag 1, 2 och 3. En betydande del anser att hamnområdet bör låtas vara som det är, men som helhet ger resultatet ändå ett visst stöd för en försiktig utveckling av hamnområdet. En stor osäkerhet finns kring båtuppställningsplatsen. Många vill ha den kvar eller menar att det inte går att diskutera hamnens framtid utan en lösning för båtarna först. Andra tycker att den måste flyttas, eftersom den tar upp för mycket av den attraktiva ytan. De allra flesta är positiva till förslag 2 och menar att det behövs fler aktivitetsytor och/eller mindre förändringar såsom utvecklig av grönska. Förslag 2 behöver inte heller konkurrera med båtuppställningsplatsens roll i hamnen. Några vill endast ha en utveckling som förslag 2 medan andra vill kombinera den med andra förslag, framförallt förslag 3. Förslag 3 gillas av många som menar att hamnen inte används fullt ut och är positiva till byggande, så länge det inte blir för högt eller stort. Många värnar om att hamnen fortsatt ska kännas pittoresk och charmig. Det finns många förslag på vad som behövs i Höganäs och som kan byggas i hamnområdet i en mindre skala.

Medans enligt kommunens tolkning det absolut sämsta alternativet 4 beskrivs på följande vis,

Förslag 4: Bygg

• Bygg större byggnader för hotell, spa, konferens, bostäder etc.
• Förtäta på höjden
• Flytta båtuppställningsplatserna till en annan plats

Här är det ju tydligt att man i både det första förslaget och liggande fullständigt skiter i folkviljan, och att påstå att man följer alt.3 blir bara fegt och fånigt.